人类心智：白板还是蓝图？

你好，欢迎来到生命科学50讲，我是王立铭。

我们继续讨论人类的自由意志。

上节课，我们讨论到像吃饭和爱情这样生死攸关、关乎本能的行为，应该不需要自由意志就能实现。这一讲，我们来进一步思考，人类更高级、更复杂的心智活动，是否需要自由意志呢？

我们很容易理解，很多人类特有的复杂功能，相比不学就会的功能，肯定是不一样的。比如：孩子出生就会吃奶，就会哭，就会睡觉，但肯定谁也没见过哪个小孩出生就会看书写字，谈古论今。

所以，很多人认为，本能行为很大程度上确实是天生的，也就是不自由的。

但是，像看书、写字、证明数学定理这样的事情，完全是后天学习来的，所以有着巨大的自由空间。我们每个人对这些行为有着完全的自主权和控制能力。

换句话说，这种想法把人的心智活动分成了两种：一种是先天的，带有动物性的行为，是不自由的；另一种是后天学习的，更加高级和复杂的行为，是自由的。

从这个角度上说，人脑中应该至少有一个角落，像一块干干净净的白板，在出生后，后天的经验和学习可以在上面随意涂抹，画出每个人独特的学识、人格、价值观，画出每个人独特的人生故事。

这个思想可以追溯到英国17世纪的著名哲学家约翰·洛克（John Locke），他认为人类刚出生的时候头脑是一张白板，一切理性思想都来自于后天学习和经验。

如果这种思想是正确的，那人类高级的心智活动当然是非常自由的。因为在这块白板上怎么图画，除了家庭、学校、朋友会施加影响，自己本人当然也可以拿起画笔涂涂抹抹。

真的是这样的吗？人类的高级心智活动到底是不是自由的呢？我们今天就来讨论这个问题。

遗传因素影响高级心智活动

其实，现代生物学的研究表明，这种思想好像并不能成立，人脑绝对不是白板可以自由作画。

充其量，它也只是一张已经预先存储了很多设计信息的施工蓝图，不管你愿意不愿意，你的大脑还是会在很大程度上，按照先天预设好的结构来影响你的行为。

我们曾经讨论过的人类语言，就是一个很好的例子。

语言当然是一种非常高级的心智活动了。我们曾经讨论过，人类的语言，特别是人类可以根据某些语法规则把词汇组装成句子的能力，是地球生命当中绝无仅有的。

但是，在社交单元的讨论中，我们也说到，人类的语言功能并不完全是后天学习获得的。

别的动物，哪怕是人类的近亲黑猩猩，通过后天学习可以掌握不少人类词汇，但是仍然完全无法掌握人类的语法能力。

所以，人类的语言尽管需要后天学习，但是人类的语言能力，却在很大程度上是我们携带的遗传物质赋予我们的。

同时我们知道，人类的思想交流，科学发现，文学艺术，这些特别抽象的心智活动，在很多时候，是通过语言和语言衍生出来的文字传递的。

伟大的哲学家维特根斯坦（Ludwig Josef Johann Wittgenstein）认为，世界上所有的问题首先是个语言问题，因为只有一个问题能够用语言描述，被别人理解，它才真的成为了一个问题。

那既然语言本身是先天决定的能力，我们是不是也有理由怀疑，人类的所有心智活动也都是被遗传信息框定的呢？

这个猜想很可能是正确的。

在过去三四十年里，人类遗传学在反复证明，除了刚才说到的语言之外，遗传因素强有力地影响了我们几乎全部的高级心智活动。而科学家用到的主要研究手段，是分析人类的双胞胎。

这是怎么回事呢？

你可能已经知道，一对双胞胎宝宝，如果是从同一个受精卵分裂而来的，也就是所谓同卵双胞胎，那么，它们两者之间就共享几乎100%的遗传物质。

而与之相比，在人类世界中，随便挑选两个同龄孩子，他们彼此之间遗传物质的差别就非常大了。

换句话说，同卵双胞胎就是天然的对照实验。

特别是如果两个同卵双胞胎的孩子，从出生以后，因为某些原因被分开养育成人，他们的家庭环境、学校、朋友、都很不一样。

这两位宇航员（Scott Kelly和Mark Kelly）是同卵双胞胎兄弟。2015-2016年，Kelly在国际太空站执行任务，而Mark则在陆地上。

但是，他们如果仍然在某些方面呈现出了高度的相似性，那我们就可以说，这些特征就是遗传，而不是环境决定的。

那么，通过研究同卵双胞胎，科学家们有什么发现呢？

先说一个容易理解的结果。通过研究同卵双胞胎，他们确认身高这件事基本是遗传决定的。

在上个世纪80年代末，美国明尼苏达大学的科学家，就利用整个明尼苏达州的双胞胎，做了这样的研究。

因为同卵双胞胎之间，不管是不是一起长大的，身高的相似性都非常高；而如果两个孩子没有血缘关系，因为某些原因在一个家庭长大，他们身高的相似性就和大街上随便找两个陌生人差不多。

他们甚至还计算出来，身高的遗传因素是80%左右。这个数字怎么理解呢？

如果你在美国遇到一个身高1米9的成年男人，你就可以马上心算一下，考虑到美国成年男性的平均身高是1米78，这个人的身高超过平均值12厘米。

这12厘米当中，差不多有10厘米，是他爹妈遗传物质的贡献，剩下20%才是环境的影响。

而且这里面可能包括童年喝了多少牛奶，晒太阳够不够多，上学期间有没有好好锻炼身体，等等各种因素。

所以，遗传因素对身高的影响是非常巨大的。

现在我们回到这一讲关心的问题：人类更高级、更复杂的心智，是不是也是遗传决定的呢？需不需要自由意志呢？

通过研究同卵双胞胎，研究者们分析了人类的各种心智指标，比如智商、记忆力、幸福感和自信心，比如外向还是内向，友善还是强势。

他们的发现是，所有这些指标都在很大程度上受到遗传因素的影响。

虽然对于这些心智指标，遗传因素的影响没有对身高那么显著，但是，仍然有50%，甚至70%，远远大于任何一种单一的后天因素，比如家庭环境、教育水平等等。

更不可思议的是，根据双胞胎研究的结果，连我们的价值倾向也可能受到遗传因素的强烈影响。

政治态度受遗传因素影响的程度

人格特质受遗传因素影响的程度

比如美国心理学家平克（Steven Pinker）就曾经提到，一个人的价值倾向，是自由主义还是保守主义，有62%是遗传决定的。

2015年，英国国王学院有一项研究证明：一个人投票给保守党还是工党，这么一个看起来非常具体的，完全是当事人自己决定的事情，居然也有57%的因素是遗传决定的。

类似的研究还发现，像是喜不喜欢做公益，相不相信人人平等，等等听起来非常抽象，非常高级的东西，居然也都有强烈的遗传倾向。

环境因素仍有很大贡献

你可能会觉得，讨论到这里，我们是不是能下一个带有宿命论和决定论色彩的结论：人类心智绝不是白板一块，任由我们涂抹，更像是一张在出生的时候，就已经绘制得差不多的蓝图呢？

如果是这样的话，对于日常生活，我们也许仍然可以有很多自由裁量的空间。

但是，我们的行为和思想，会像被一只看不见的手操纵的木偶，在不知不觉中，把我们带到一个预先注定的地方。

如果当真如此，那影响可就不光是科学界了。

就像在这个单元开头的时候我们讨论过的，如果人类的心智在出生的时候，就已经或多或少成型了，那单个的人类个体，要在多大程度上对自己的行为负责任呢？

打个比方，我们已经知道暴力行为确实是受到遗传因素影响的，那我们又有什么权利去惩罚暴力行为呢？

而更可怕的是，既然行为天注定，那即便是法律惩罚了犯罪行为，这件事对其他人的潜在犯罪冲动，好像也就没有什么震慑和遏制的作用了。

不过我必须得说，这对遗传的理解就太简单粗暴了。

请注意，至今为止没有发现任何一种心智指标，是100%被遗传因素决定的，一般而言，能超过50%就算是很强烈了。

所以对于任何人类心智活动，后天因素的贡献仍然是很大的。

所以，针对人类心智是先天还是后天，到底是蓝图还是白板这个问题，也许我们更积极的心态反而应该是：

首先，承认这张蓝图的存在，然后试图理解自己身体中这张蓝图到底长什么样子，自己心智功能的优点和缺点分别是什么，然后在此基础上，尽量地把它变成自己想要的样子。

总结一下这一讲的内容。通过分析人类的双胞胎，我们发现人类的心智不并是白板一块，由后天的经验和学习单独塑造的，而是在很大程度上，被我们的遗传物质造就的。

人类独特的语言功能、智商、记忆力、幸福感和自信心等心智指标，甚至我们的价值倾向，都被遗传物质塑造了。

当然必须得说，后天环境因素仍然会对人类的心智产生重要影响。

换句话说，人类心智这张蓝图，虽然在没有出生的时候就已经绘制完成，但仍然给我们留下了精雕细琢，浓妆艳抹的空间。

到现在，我们已经讨论了底层本能行为和人类高级心智活动，好像都不那么“自由”，自由意志的存在好像显得越来越可疑了。

你可能会问，就算是这样，我感觉我走进饭馆是点炸酱面还是牛肉面，走进商场是先逛LV还是先去爱马仕，这些事好像总该是我自己决定的吧？如果不是我决定的，那谁又可能替我做决定呢？

这些问题，是我们下一讲的讨论核心。

我想给听众中的双胞胎留一道思考题：你有没有发现，你和你的兄弟姐妹在现实生活中，确实出现过心有灵犀的思想和行为呢？欢迎你留言分享给大家，也许我们无意间，可以完成一项人类生物学的实证研究。

我们下一讲见。